Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' title='Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' />Научные материалы. Работы                                                                                          Захват главенства в научной идеологии  эйнштейнианцами  состоялся  примерно 1. Время было такое беcшабашное, эра неумных  неукротимых революционеров. VOL942012/p4176.files/image002.gif' alt='Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' title='Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' />Математические начала натуральной философии. М. Наука, 1989. Неопределнность, гравитация, космос. М. Едиториал. Неопределенность, гравитация, космос. Неопределнность, Гравитация, Космос. Москва Издательство. Янчилин, 2003. Предисловие к фрагментам из книги Неопределенность, Гравитация, Космос. В конце девятнадцатого века австрийский физик. Во всех областях человеческой деятельности. Не миновало оно и все области науки. В философии это материализм и гностицизм, развитый запутавшимся  самовлюблнным немецким профессором Гегелем. Зато на развитии его путанных и безполезных идей сгребли невиданные  политические и личные дивиденды два молодых немецких профессора Маркс и Энгельс. Это достижение европейской философии 1. Теории Относительности Альберта Эйнштейна в дальнейшем ТО к Олимпу главенствующей идеологи и философии физики и науки вообще. NG-1.jpg' alt='Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' title='Янчилин Неопределенность, Гравитация, Космос.' />В рамках новой теории эффект гравитации это исключительно квантовый эффект большая масса ограничивает неопределнность в. ТОчка зрения Мир в Хаосе Новый подход к пониманию квантовой природы гравитации В. Л. Янчилин Газета Поиск, Москва ННаше пространство,. Ограничивают неопределнность и произвол в их движении. И благодаря этому. В рамках новой теории эффект гравитации это исключительно. Квантовая гравитация Янчилина. Топографический План Autocad 1:500. Принцип наименьшего действия. Этот захват проходил не гладко и не спокойно. Большая часть серьзных учных не принимала ТО, и резко и доказательно возражала е абсурдным выводам  на шаткой и противоречивой основе. Доказательно возражала как и принято в науке. Так, например, тогдашний председатель Московского Математического общества профессор Н. Е. Жуковский в своей речи по поводу ТО указывал. Не принимал ТО и директор ФИАН в 1. Хвольсон, Н. П. Кастерин, К. Н. Шапошников. Тимирязев, Т. А. Лебедев, С. А. Базилевский, А. А. По имеющимся редким сведениям можно составить следующее представление об их развитии. В конце 5. 0 х годов австралиец Ж. В 6. 0 е годы были опубликованы критические работы минского философа А. К. Эти ученые, а также С. А. Базилевский, А. К. Шурупов, А. Г. Замятин и другие организовали научно физический кружок им. Ломоносова, который издавал рукописный журнал одноименного названия. Это следует отметить как первый этап. Уоллеса, основанную на данных наблюдений, можно отметить как второй важный этап в развитии нерелятивистского направления в физике. Она оказала последующим противникам ТО моральную поддержку. Опубликована статья в журнале. Показано, что не соотвествует Природе базовое  пространства ТО так называемое 4. В работе представлены 1. ТО по соответствующим направлениям Физики. Предъявляются для каждого из этих 1. Теории Поля, представленные в понятиях и формулах классического евклидова пространства и единого не расщеплнного унитарного равномерно текущего времени. Обзор обобщение работ российских авторов. Перейдм, собственно, и к нашей теме. На данной странице представлен краткий алгоритм путь возврата исследователя из абсурдной методологии ТО Альберта Эйнштейна, на тврдую опору настоящей классической науки Теории Поля. Здесь даны краткие указания как разобраться самому в тех фундаментальных вопросах и темах физики, которые запутала ТО. Весь материал, собранный и представляемый здесь не является достижением автора данной страницы. Я претендую, главным образом, на его систематизацию и увязывание в единой стройной и логически безупречной концепции Теории Поля. В докладах, представленных выше  вы найдте обоснование и доказательство идейной ущербности и математической противоречивости несовместности постулатов ТО Альберта Эйнштейна. Там же содержится ссылка на доказательное возражение профессора Николая Егоровича Жуковского на идейную несостоятельность ТО и противоречие е с одним известным уже тогда экспериментом опытом Бухерера. На 5. 7 5. 9 слайдах доклада представлено краткое и безупречное доказательство релятивисткой формулы сложения скоростей автор Алексей Чудочкин, минуя полностью аксиоматику Специальной Теории Относительности СТО. Приведено короткое и простое  и ясное доказательство грубых арифметических ошибок эйнштейнианцев при пояснении ими нулевого результата опыта Майкельсона Морли см. Очень важной для прояснения подмены понятий в ТО мне представляется статья по геометрии СТО автора с Украины В. В. В ней чтко разобраны упущения эйншнтейнианцев в рассмотрении геометрии и физики схем распространения электромагнитного сигнала. Что приводит к видимости эффектов замедления времени СТО, которые на самом деле являются просто временем задержки прохождения сигнала от быстро движущихся его источников. Также из критически важных моментов в этой статье проведен полный вывод преобразований Лоренца СТО с чтких указанием, что они выводятся так только в предположении изотропии и однородности пространства и времени. Которое СТО немедленно попирает применением этого преобразования Лоренца к пространственным и временным координатам, делая сво пространство и время неоднородным и неизотропным Абсолютно все формульные расчты эйнштейнианцев получены профессором Смульским минуя ТО, в опоре лишь на правильную интерпретацию Теории Поля. То есть, все формулы механики и электромагнетизма выведены из уравнений Максвелла, применнных отдельно для гравитационного и электрического полей. А также доказываемого обощения силы взаимодействия движущихся зарядов силы Лоренца для гравитационного и электрического полей. Независимо от профессора И. И. Смульского идентичную зависимость силы Лоренца от скорости для гравитационного и электрического полей получил Олег Николаевич Репченко в. Последовательно развивая свой фундаментальный подход к Теории Поля, профессор Смульский рассчитал и все те эффекты, которые эйнштейнианцами расценивались как отклонения от классической механики и как экспериментальные доказательства ТО. Это относится и к смещению прецессии перигелия орбиты планеты Меркурий. Надо заметить, что абсолютно идентичный результат для вращения орбит Меркурия и других ближних планет Солнечной системы выполнен был и другим автором по очень оригинальной методике векторно полевого анализа. С совершенно идентичным результатом совпадение с моделированием группы И. И. Смульского и абсолютно вне учта ОТО Альберта Эйнштейна. Это статья Олега Викторовича Зайцева. Как и по расчту И. И. Смульского механизмом вращения орбит планет является грави магнитная сила гравитационный аналог магнитной силы электрического тока, возникающей из за собственного вращения Солнца с периодом 2. Выполненные О. В. Зайцевым и И. И. Смульским независимо друг от друга расчты показали подтверждение наблюдаемого вращения орбит планет при выборе параметра вращения Солнца с периодом 2. Ещ более важным являются расчты профессора Смульского по замещению ТО в формулах ускорения субстветовых частиц в ускорителях. Ну и наконец, нельзя не упомянуть отдельно такое его выдающее достижение как отдельное доказательство в рамках классической механики формулы е  мц квадрат Так, например, сторонник ТО академик Л. Б. Окунь утверждал что формулу емц квадрат невозможно получить в классической механике, вне ТО. Согласно теории относительности масса частицы является мерой энергии, спящей в покоящейся частице, мерой энергии покоя е. Это свойство массы было неизвестно в нерелятивистской механике. Профессор И. И. Смульский же выполнил эту невозможную для эйнштейнианцев задачу строго в рамках классической механики, опирающейся на правильную интерпретацию Теории Поля. А конкретно, любой первокурсник физического вуза сможет самостоятельно повторить этот вывод релятивистской формулы емц квадрат из уравнений классической механики уравнений Мещерского и Циалковского. Это займт примерно 2 небольших странички и 1. И не потребует никаких абсолютно постулатов ТО или е выводов. Этот вывод емц квадрат из базисной классической механики, кстати, ещ раз подчеркивает потенциальный характер этой энергии То есть, энергия в формуле емц квадрат является потенциальной энергией именно гравитационного поля для тела массой m в Глобальном Гравитационном потенциале Вселенной. Это отдельная большая заслуга профессора теоретической механики И. И. Также в книгах профессора Смульского рассчитан правильный результат опытов Бухерера, на противоречие которых ТО, настаивал Н. Е. Жуковский с соратниками. Для завершения изложения нашего алгоритма вне Эйнштейнового подхода к Теории Поля, мне осталось представить здесь 3 критически важных пункта программы алгоритма правильной вне ТО Теории Поля. Сначала пункт, относящийся ко всей Теории Поля. Годарев Лозовский М. Г. Petersburg branch of the Russian philosophical society,President of the Philosophical Club Time and frequency interpretation of the wave function. УДК 1. 15. Аннотация Предложена система научно философских положений, в которой исходным принципом является конкретизированный принцип различения всякий материальный объект тождественен самому себе в пространстве и идентичен во времени. Показано, что из предложенного принципа следует интерпретация неравенств Гейзенберга в пользу элементарного атемпорального перемещения квантового микрообъекта. Констатируется, что тождественность микрочастицы самой себе возможна только в случае стремящегося к нулю промежутка времени посещения ею вероятной точки ее обнаружения в пространстве. При этом волновая функция частицы трактуется как относительная частота посещения микрообъектом присущих ему координат в реальном плоском пространстве. Обосновано также положение, что волновые функции отдельных частиц могут быть тождественными, а сами частицы неразличимыми. Ключевые слова бесконечность, атемпоральность, бестраекторность, реальное пространство, перемещение, квантовая механика. Time and frequency interpretation of wave function. Abstract the system of scientific and philosophical provisions in which the original principle is inclusive principle of distinction every material object equal to itself in space and is identical to that in time. Justified by the provision that the wave functions of individual particles can be identical and indistinguishable particles. Keywords infinity, atemporallity, lack of trajectory, real space, movement, quantum mechanics. Научно философской общественности  хорошо известен принцип различения существует только то, чтоимеет различие. Специфическим свойством пространства является свойство быть вместилищем, заполненным физической средой. Специфическим свойством времени является безотносительная способность длиться, поэтому под временем в настоящей работе предлагается понимать длительность в ньютоновом, абсолютном смысле. Лобачевский отмечал то, что разные физические явления, могут выражаться в терминах разных геометрий. Геометрия не может быть экспериментальной наукой, она остается способом описания, нейтральным по отношению к тому, где и как она используется. В связи с этим квантовая механика не дает  оснований отказываться от реального физического пространства в пользу абстрактного, ненаглядного, математического, которое, тем не менее, удобно для математического описания. Но и неумолимо текущее время это ведь не часы, которые могут остановиться, оно открыто для будущего и замкнуто для прошлого. При этом Нет такого хронометра и нет такого экспериментатора, который проник бы в ИСО частица и там работал с часами. Вряд ли можно представить факты или логические аргументы, которые бы противоречили обозначенному исходному принципу, в основе которого известная идея Г. Лейбница о не существовании двух тождественных вещей и сущностей. Из принципа различения следуют три основных вывода 1 существуют различные по своим свойствам как атемпоральная, так и темпоральная реальности  2 относительная тождественность материального объекта самому себе реализуется в промежуток времени, который стремится к нулю 3 две одинаковых частицы никогда не становятся тождественными друг другу. Рассмотрим в перечисленном выше порядке каждый из выводов  более детально. Для обоснования первого из обозначенных выводов,  представляется разумным, предварительно разграничить понятия логической и временной последовательности Логическая и временная последовательности не тождественны друг другу, так же как не тождественны понятия логики и времени. Временная последовательность это последовательность длительностей событий и явлений. Эйнштейн обсуждая с В. Гейзенбергом проблему понимания сущности квантовых скачков задает ему  вопрос Могли бы Вы как то точнее описать этот переход из одного состояния в другое. Интересен ответ Гейзенберга Думаю, Бор хорошо показал, что о таком переходе вообще нельзя говорить в старых понятиях, во всяком случае, его нельзя описывать как процесс, в пространстве и времени. Лифшиц отмечают Отсутствие у электрона определенной траектории лишает его самого по себе также и каких либо других динамических характеристик. Речь идет о величинах, характеризующих движение электрона. Корифеи физической науки фактически подошли к признанию атемпоральности, не назвав, однако, вещи своими именами. Философы  в двадцатом веке также не считали себя вправе расставить точки над и, хотя кому как не им предназначено было взглянуть со стороны на ситуацию с кризисом понимания в физике. Однако свойство кикинемы, как неделимости элементарного движения и свойство реновации как прохождения пути без появления в промежуточных точках известно со времен древних греков. Позднее в XIV веке н. При этом логическая возможность исчезновения частицы в некоторый момент времени в некоторой точке пространства и появление е в другой точке в тот же момент времени, продвигаясь внезапными рывками, впервые рассматривалась только в работе А. Вяльцева. В несколько ином контексте В. Эрекаев, показывает, что мы стоим перед двумя нарождающимися программами в фундаментальной физике создания не метрической физики и физики без времени. Действительно, в квантовой механике ни систему координат нельзя жстко фиксировать, ни процессы перемещения частиц локализовать во времени. Обозначенный принцип обоснован как эмпирически квантовая нелокальность, включая туннельный эффект и проч., так и теоретически теорией физического пространства и движения. Эта научно философская теория вневременным перемещением телепортацией частицы разрешает парадокс, связанный  с невозможностью движения через бесконечную последовательность отрезков пути. Действительно, имеющий мгновенные координаты микрообъект неподвижен, а движение представляет собой последовательность его состояний покоя. В науке понятиеклассическойскорости квантовой частицы утратило всякий  физический смысл, поскольку у частицы нет траектории, на что обращают внимание крупнейшие теоретики в частности Л. Ландау и Е. Лифшиц В квантовой механике не существует понятия скорости частицы в классическом смысле, т. Не случайно в определении импульса квантовой частицы понятие вектора скорости отсутствует. Одной из величин, измерение которой произвольно повторимо по желанию экспериментатора  являются координаты микрообъекта. Но в следующий сколь угодно близкий момент времени они становятся неопределенными, а подобная неопределенность вполне объясняется принципом различения, понимаемым как бесконечное  разнообразие граничных условий, к которым особо чувствителен микрообъект. Но что наука все же может сказать о перемещении микрообъекта Борном необходимо признать, что скорость характерна не собственно частице как таковой, но волне вероятности ее обнаружения в пространстве. Это де факто признается физиками, в том числе Л. Лифшицем В общем случае движение, описываемое волновой функцией, отнюдь не переходит в движение по определенной траектории. Е связь с классическим движением заключается в том, что если в некоторый начальный момент волновая функция, а с нею и распределение вероятностей координат заданы, то в дальнейшем это распределение будет перемещаться так, как это полагается по законам классической механики. Смысл и логика вышеприведенных высказываний знаменитых представителей физической науки очевидны частица остается частицей, аволна  вероятности волной вероятности. Однако еще Э. Шредингер констатирует всю глубину противоречивости подобного подхода. Он пишет. Атемпоральная интерпретация неравенств Гейзенберга, по существу, логически продолжает общепринятую, т. Шредингер в приведенной выше цитате. Известно, что сумма  значений  для возможных точек пространства должна быть равна единице ведь частица обязательно где то находится. Борн, критикуя как  логически несостоятельное допущение Э.